★★★ 请看看我们新建的老大门（效果图）★★★

知梓

我是88届高中毕业生，非常赞同学长们重修大门的建议。经过详细的现场勘察，参考校友们提供的珍贵历史照片，绘制了大门重修草案，请校友们点评。

知梓

乐群

太漂亮了！好气派！两幅效果图看起来，很开阔，但不知是否需在原空地范围，还要向西推出一些，才能显出开阔？（不懂乱问)

乐群

自己解答：发出上帖几句后，看到知梓又给出的新旧大门对比，自汽车停放处前的自行车棚拆除，会出来空地。

L601

含热泪,举双手赞成!
我们的学校终于有了新的辉煌!!
这是一所中国第一,
世界闻名的完全高级中学校!

校友们以毕业在这所学校而自豪和骄傲!

这里,最高水平的教职员们,正在创造着人间奇迹!

这所学校,正引领着天资聪颖,朝气蓬勃的同学们,走向光辉明天!

L601

一个建议，门柱上的两个牌子，
靠东侧的应该是”贝满校友会“

守望明天

好气派！新旧对比鲜明。但是颜色式样像王府却不是佟府。离“恢复原貌”还有差距，当然可以建的比原来的佟府更漂亮，把我们的“母亲”打扮得更美丽，但总得让“孩子”认得出是“娘”才行啊！

L601

[quote]原帖由 守望明天 于 2010-11-17 21:34 发表
好气派！新旧对比鲜明。但是颜色式样像王府却不是佟府。离“恢复原貌”还有差距，当然可以建的比原来的佟府更漂亮，把我们的“母亲”打扮得更美丽，但总得让“孩子”认得出是“娘”才行啊！ [/quote]

新设计的大门,很气派。很希望知道一下,在1950年代, 大门是何种颜色的?  您感觉式样与佟府的区别是在哪里呢?

周彬

看到知梓学友对恢复老校门做了实实在在的工作，非常感谢。从平面图看来可能性是有的，原来“佟府”大门比较矮小，照搬原来不一定适合目前的环境，新设计的效果图在色彩上夸张了些，如果不要两个石狮子，大门不要金色门钉，门窗、柱子的油漆颜色稍暗些，也许看起来更干净、朴素，但这些只是将来实施时的具体细节。改建大门，须报规划局审批，要办一系列手续，造价也会高些，哪位校友有办法通天，请市领导直接关心一下，事情会好办些。我也去咨询一下目前正在166中加固设计的北京建筑设计院的工程师们。

新儒

看到知梓校友包含深情精心的设计图，我很敬佩我们的小学弟，对他这番苦心校友们都会表示感谢！。但是我感到华丽有余庄重不足。另外还要体现“修旧如旧”的原则才好，也要考虑到经济问题，不必太奢华，要的是精华。能让老校友一看就能认出是“母校——佟府”，而且能感受到她没有衰老，反而焕发了青春。如能达到这样的效果最理想。我是外行，站着说话不腰疼，请别见怪！

和平

感动！为有这么多热爱母校并为之操心呵护的校友，笑问我们不是一厢情愿吧。
我赞成一些校友的意见，原则“修旧如旧”，不仅要气派，华丽，更要温馨，有如至家归之感。这或许是不同于其他王府的特点之一。
二，历史感与时代感结合，所以颜色的选择也很重要。红色还是黑色，还是砖红色，不知道效果如何？
三，可以增加些新的内容，比如在传达室的里间，可以把最善良有人缘的韩奶奶，张奶奶等的照片挂上。如果可以就在传达室开辟一个贝满博物馆。历届的老师校长，学友的毕业合影摆放在那里。看历史就是这样延续的。我记得外国一些有历史的学校都有这样的记录。
这也属于站着说话不腰疼了。仅供参考。
另外北京规划局我可以帮忙找朋友。

[ 本帖最后由 和平 于 2010-11-18 09:57 编辑 ]

乐群

   非常感谢知梓校友，如此快的绘出母校大门重修草案。
  将两幅效果图放大在电脑全屏观赏、琢磨。几点看法：
  1.新大门做成三间开王府式大门，尺寸放大，是适合复旧及现实需要的。
  2.按效果图色彩，门、窗、柱已属暗红色，大门房橼朴素的彩绘合适。同意周 彬学友说，看起来应感觉干净、朴素的原则。
  3.同意不设两座大石狮。虽有文章记载：“原佟府遗存大门前确有一对石狮和门道内汉白玉观音石”。现因新建校门前本不很宽敞，一对大石狮会占地多些，造价也会多些。
   但看到几幅照片中，仅靠大门两侧，有一对门墩式小石狮，不知若在加大的新大门处加一对小石狮是否相衬？
  4.像佟府一样的王府式建筑遗存，在北京有多处，如：中央音乐学院原为清代醇王府，北京十三中学（原辅仁附中）为清代涛贝勒府（位恭王府附近），因确留有不少原建筑，现为北京市文物保护单位。从历史照片看佟府，它是一处够级别的王府。

  看原校内，第一片院落的“训怀堂”，房垂脊上五个小兽及红柱绿掾上的彩绘
  

  这是第二片院落的教室，摄影者原意是看重两处房屋垂脊的五个小兽
  

  这是进校门后的小院，东侧垂花门都是“描金彩绘”
  

  我并不主张恢复有几个小兽的垂脊,只是说明佟府曾是够级别的王府。
  愿新校门为母校带来新的辉煌！

知梓

根据历年的照片看，大门是在不断整修的，总体说，1943年的照片比较符合当时王府门的规制，三间单开、中柱、硬山、布筒瓦、正脊、垂脊、小兽（没看清数量，估计3或5个）、旋子彩画（只有王爷才能用的、级别较高的彩画）；到1949年的照片，彩画已经看不到了；到1980年的照片，大门次间的墙已经根据使用的要求推到了前檐柱，大门上面的正脊也没有了，屋面长草、垂脊小兽残缺不全了。
本次方案是参考1943年的照片，并结合现代使用要求，进行的复原设计。我认为建筑形制根据原佟府样式恢复是有必要的，只有这样才能显示其气势，至于彩画、装饰，我倒也觉得可以根据实际使用性质做些调整，甚至可以画些具有时代特色的东西，将来也是对历史的一种记录嘛！
仅供参考，请指正

之焕

   太让人感动了，特别感谢知梓校友的设计图，更高兴的是这麽多热情的校友的关心和支持，看起来母校真没白辛苦，培养了这麽多好孩子，好后代。别瞎扯了，还是说校门吧。我们的想法：
       1， 修旧如旧：既然要恢复贝满校门，就要尽量使它像原状，原校门是十分庄重，质朴，高雅，大方的，我记得大门是黑色的，门上有大铜门钉，门边的柱子也是黑或深棕色的，而且前面还有窄窄的廊。绝不能要红色大门，那不是贝满。另外门前的一定要老树，她见证的是贝满百年老校的历史。                                                                              
       2， 校门横梁上不能写“贝满”，因为现在是166中学，同意有人提的，门口除了166中学牌子外，再挂一贝满校友会的牌子。                                                                                          
       3， 门里的影背应照样修复，是灰色的。                                                                     
       4， 同意设立贝满校史展室。                                                                                    
       以上建议请参考 ，这只是两位50届校友的想法。  

知梓

非常感谢指正。黑色、棕色柱子和黑色大门的颜色提示非常好，因为从黑白照片中看不出来，这种用色较少见，北京国子监的孔庙是这样的（也是在修缮时剔开才发现的，原来也以为是红的。）。如果真是这样，说明咱贝满跟孔圣人还很有渊源的。

新儒

我记得（不一定准确）大门是黑色的，门框和柱子是赭石色的。当然不一定还是原色，尺寸也可以发大，但样式的精髓总得保存，让熟悉的老校友一眼就能认得出才好。

新儒

一进校门一定要有影壁，这不仅是原来佟府就有的，而且也是旧佟府和院内的新高楼的过渡，不仅可以起到和谐的作用，更可以利用高科技在影壁上镌刻校史简介和镶嵌学校创始人和历届校长的照片，让后人了解并永远记住我们的母校和校长。这个创意是侨居美国48届校友张之宇学姐特地来电话提出的。是不是还可以利用电子屏幕展示呀！

金光大道

知梓在建筑古建界是个小有名气的设计师，能在工作繁忙中绘画出设计图和效果图真得说声谢谢，我完全赞成借助加固学校教学楼的机会重建学校的大门，原来的校门实在太难看了，我也同意修就如旧的原则，我指的是样子，颜色和高矮大小。

和平

谢谢知梓在百忙中画出这样精细而直观的效果图，非专业者做不到。我们都是外行，建议仅恭参考。
是否可以在小装饰上显示温馨独特，比如，不建石狮，用玉观音，有影壁。但是总体一定要大气，庄重。现在有大气感只是有些奢华皇权味浓些。
颜色可能也是关键。除了红黑，还有没有别的颜色？

知梓

大家提出的影壁问题非常好，也是中国古建所必须的，在改造平面图中已经示意了位置和大小，并建议将原来的观音石镶嵌上去，更好的保护文物、同时也能够借助这仅存的大门原有构件体现学校的历史感。

国华

非常感谢这个方案。我们是外行，但是看了感觉很亲切。简单地说吧， 如果恢复了这样的校门，我们回母校的愿望会更加强烈！毕竟现代感太强的校门让我们觉得很疏远，而这一个校门的设计却令我们倍感亲切！仿佛回到了从前。期望这个设计能早日成为现实， 有生之年，还要回去在这样的校门前照张相，重温旧梦，追忆当年！更希望能和当年的同学们合张影，以为永久的纪念！

[ 本帖最后由 国华 于 2010-11-23 22:21 编辑 ]

风雨操场

七月九日现场实际拍摄的

heys

这位88届学弟的校门设计令人眼前一亮，我尤其喜欢她的一边走人、一边走车的双大门想法，形式与功能并重。另外，这个大门一字排开，使入口区域感觉更宽阔。希望她能提升学校的风水，为母校的发展带来好运。

两点意见：1）原来的校门可不是这个样式。原来是两扇大门，门两侧是砖面立墙，没有窗，门外是柱廊。这可从老相片上看得很清楚。大门里原来是有影壁的。建议还是尽量贴近原来的式样。2）不妨请懂风水的先生看看，中国古建讲这个。我相信原来的佟府也是请风水师傅看过的。

题外话：50届的爱冬等位学长不大赞成恢复原来式样的大门，理由是即使恢复了大门，校内的建筑也还是全变了。这我也很能理解。世界上的名校都把自己的老校舍当宝贝，不断地悉心维护，里面的设施可以更新，但结构和外观永远不变。你能想象哈佛大学拆除那所17世纪的老楼吗？不会，因为她见证了哈佛的全美最古老大学的身份。我们要反思一下，我们那初建于明代的美丽校园是怎么没的？冰冻三尺非一日之寒。愿那段践踏教育，毁灭文化的历史不要再重演。